财经资讯|设为首页|加入收藏

当前位置:主页 > 财经资讯 > 经济视角 >

中国政府财政非常不透明

时间:2013-05-06 15:45  来源:   编辑:iCJZX  位置:财经资讯

 “一位经常参加政府宴请的驻华使馆官员”说:“中国有着最好的酒店、最贵的食物和令他们‘羡慕不已’的轻松记账”。这是清华大学《中国市级政府财政透明度研究》报告所授权媒体发布文章中引用的某洋人观点。该研究报告显示,在被选中作为研究对象的81个城市中,财政透明度达到及格标准的仅有7个城市的市政府,及格率为8.6%;对于预算外花销,81个市政府无一公开;在财政公开的信息中,政府只公开预算,而不公开决算,从而使财政公开失去其本来意义。 清华大学《中国市级政府财政透明度研究》课题组根据国际货币基金组织的《货币和财政政策透明度良好做法守则》,结合中国政治制度和政府体制的实际情况,提出了衡量政府财政透明度的8项指标,其中7项指标为国际国币基金组织规定的国际通用标准,以此对中国27个省、区的地级市政府和4个直辖市政府的财政透明度进行研究。研究报告根据8项指标将选出的81个城市的得分加总,得出了各市级政府财政透明度指数排行。结果表明,81个市政府,达到全国财政透明平均水平的仅43%;而即使将平均水平作为及格线,多数市政府也仍然“不及格”;如果按照“60分及格”的标准,则仅有7个城市勉强可以跨过这个及格线。 财政预决算、“三公经费”,这些“政府办了什么事、花了多少钱”的账目要不要公开?对此,2007年发布的《政府信息公开条例》明确了“阳光政府”的信息公开要求:“凡是不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的政府信息,都要向社会公开。”但条例自2008年5月1日正式施行以来,不愿公开、不敢公开、不屑公开现象普遍存在。美国在搞“透明政府”(Open Government),而且这也是一种世界潮流,历史的方向,中国没有理由不做的更好。"


原文地址:http://www.icjzx.com/cn/news/eye/201305/06272.html
本文关键字:货币,美国,世界,货币基金
上一篇:印度行动或导致黄金暴跌40-50%
下一篇:欧元区崩溃对哪些亚洲国家冲击最大?

风险警示:差价合约的杠杆产品,需要承受高杠杆的风险,所以有可能会导致您的投资资金全部损失。
因此,请谨慎考虑您的投资目标、经验等级及风险承受能力。最重要的是,如无法承担损失,请不要贸然投资。
CopyRight© 2007 - 2013, icjzx.com All Rights Reserved. xmlMaps